真相的價值與法律的邊界

在中國，「私家偵探」這個詞彙承載了複雜的矛盾——它在法律上是一個「隱形人」，卻在現實生活中是無數人的最後寄託。每年，數以萬計的當事人在婚姻危機、商業糾紛、債務追償的絕望中，尋求私人調查機構的説明。他們不是想要窺探隱私，而是在司法資源有限、信息不對稱成為常態的時代，渴望通過真相來保護自己。

高格的使命，正是在這個法律與現實的間隙中，做“真相的守護者”。我們不是冷漠地說“偵探不合法”，而是帶著深刻的法律理性和人文溫度，告訴每一個需要説明的人——真相不是傷害，而是一種保護。調查不是侵權，而是當事人依法行使民事權利的體現。

中國私家偵探：從禁區到灰色地帶的蛻變

法律的“禁令”與現實的“需求”

1993年，公安部發佈了一道影響深遠的禁令——《關於禁止開設“私人偵探所”性質的民間機構的通知》。這份通知明確指出，嚴禁任何單位和個人開辦各種形式的“民事事務調查所”“安全事務調查所”等偵探性質的民間機構。原國家工商總局也隨後確認，嚴禁私人開辦偵探業務，市場監管部門至今保持這一立場。

這個禁令至今已經施行超過三十年，卻無法阻止私人調查行業在市場上的蓬勃發展。為什麼？因為現實中存在一個巨大的「剛需缺口」。在婚姻糾紛中，一方隱瞞的真實身份、財產或不良行為，往往只有通過專業調查才能發現。在商業合作中，合作方的資質真偽、歷史糾紛、財務健康情況，如果無法獲得，投資決策就缺乏理性基礎。在債務追償中，「執行難」背後的財產隱匿現象，需要專業的線索搜集來破解。

正因為這種現實需求的存在，行業逐漸從“完全禁止”演變為“法律上的灰色地帶”。許多機構以「民事調查諮詢」「市場調查」「信息諮詢」等名義合法註冊，在工商部門的許可下開展業務。他們表面上與法律禁區保持了距離，實際上則在民事取證、背景調查等領域提供專業服務。

身份的澄清：「私家偵探」與「民事調查諮詢公司」的界限

法律上的禁令之所以沒有徹底消滅這一行業，核心在於一個看似細微卻實際上意義深遠的區分——什麼是被禁止的「偵探所」，什麼是被允許的「民事調查諮詢」？

被禁止的「私人偵探所」指的是以偵探為營業主體、以秘密調查和偵查為主要業務的機構。這類機構往往打著「私人偵探」「偵探社」等明確的偵探身份，這直接觸犯了法律禁區。

而被允許的“民事調查諮詢公司”，則是以合法的工商資質——通常是“商務調查”“市場信息諮詢”“法律顧問”等範疇——為基礎，為委託人提供背景調查、資訊核實、證據線索搜集等民事性質的服務。這兩者在名義上、操作流程上、法律責任上都有顯著差異。高格採取的正是後者的模式——通過完全合法的工商資質，在民事取證的框架內開展業務。

這種區分看似「技術性」，實際上體現了中國法律面對現實需求的理性調適。國家既堅守了不允許「偵探」作為職業存在的法律底線，又通過承認“民事調查諮詢”的合法性，為真正的社會需求打開了一扇合規的大門。

廣東：民事調查合規化的先鋒試驗

為什麼是廣東？

在中國所有省份中，廣東地區的民事調查諮詢行業最為發達、最為規範、也最為專業。這不是偶然，而是有深層的地域特性決定的。

深圳和廣州作為改革開放的前沿，長期吸引全國各地的商人和移民。高流動人口催生了大量的跨域婚姻、跨國貿易、複雜的投融資活動。在這些複雜的交易和關係中，信息不對稱成為普遍現象。一個來自異地的商業合作方，可能隱瞞著在當地的失信記錄;一段跨城市的異地婚姻，可能蘊藏著對方隱瞞的前婚關係或經濟狀況。這種現實催生了對專業調查服務的強烈需求。

與此同時，廣東的法律界也更早地意識到了這個問題。為了解決律師在民事訴訟中“調查取證難”的頑疾，廣東省高級人民法院與司法廳在2018年12月28日聯合印發了《關於在民事訴訟中實行律師調查令的規定（試行）》。這份規定是全國範圍內對「律師調查令」制度最系統、最規範的探索。它明確規定，民事訴訟當事人及其代理律師因客觀原因不能自行收集涉訴案件相關證據時，經代理律師申請，人民法院審查批准，由代理律師向接受調查的單位或個人調查收集相關證據——這實質上是在法律框架內，為民事取證提供了一條正式的、有司法保障的通道。

深圳市中級人民法院在2024年11月又進一步完善了工作規程，使律師調查令的操作更加細化、更加易於執行。這一系列的制度創新，使得廣東地區的民事調查行業逐漸走向“陽光化”“制度化”。高格正是在這樣的地域法律環保中，通過與律師緊密合作、與法院程式深度配合，逐步建立起一整套合規、透明、高效的民事調查體系。

合規偵探機構的“避坑指南”

如何識別靠譜的調查機構？

市場上充斥著各種名號的調查公司。有些機構打著「偵探」的名義公然違法，有些則以“調查諮詢”的幌子進行詐騙。當事人需要學會甄別。一個真正合規、靠譜的調查機構，應該具備哪些特徵？

合法取證與隱私侵害的「紅線」在哪裡

法律的禁區與合法空間

理解法律邊界，對於調查機構和委託人都至關重要。許多人在委託調查時，會提出一些看似“合理”的要求，實際上卻違反了法律。同樣，許多機構為了討好客戶、獲得業務，可能會越過法律紅線。一個理性的、基於法律理性的調查流程，必須清晰地劃分出“禁區”與“合法空間”。

那麼，合法的調查空間在哪裡呢？

1. 公開信息的查詢與交叉驗證：通過工商部門查詢企業資訊、通過不動產登記查詢房產資訊、通過法院公告查詢訴訟與失信記錄、通過車管部門查詢車輛登記、通過教育部門查詢學歷真偽——這些資訊都是公共資源，合法查詢不構成侵權。高格的許多調查工作，就是基於對這些公開資訊進行系統的交叉查證，找出邏輯矛盾點，從而發現真相。
2. 基於合法委託的背景核實：委託人明確授權調查人進行調查，這是基於“知情權”的合法體現。例如，婚前對另一方進行背景調查、商業夥伴前進行資質驗證、就業前對候選人進行背景審查——這些都是社會中常見的、合理的私權行使。只要不採用侵害隱私的方式（如入室拍攝、非法錄音），而是通過合法的資訊綜合、鄰里走訪（非騷擾性的）、社交圈觀察等方式進行，就屬於合法範疇。
3. 律師調查令的司法正式途徑：這是廣東創新的一條重要通道。當律師代理民事訴訟時，如果無法自行收集證據，可以向法院申請“律師調查令”。法院批准后，律師可以向特定部門（如銀行、稅務機構、公安部門等）調查取證。這是法律賦予的正式權力，具有司法背書，其合法性最高。

高格的合規取證流程圖

這個流程確保了每一個環節都有法律依據、每一份資訊都有保護機制、每一個結果都能承受司法質證。

民事取證的三性檢驗與證據效力

即便調查過程完全合法，收集到的資訊如果不能滿足“證據三性”的要求，在法庭上也可能被排除。《民事訴訟法》與最高人民法院的司法解釋都明確規定，證據必須同時具備真實性、合法性、關聯性。

真實性指的是證據所反映的客觀事實是準確的、未被篡改的。一份虛假的調查報告，即便形式完美，也會因真實性缺陷而被法院排除。合法性指的是證據的獲取方式、來源、收集程式都符合法律規定。一份通過非法手段獲取的證據，即便內容真實，也會因違法獲取而被排除。關聯性指的是證據與待證事實之間有邏輯關聯，能夠用來證明或反駁某個事實。

高格提供的調查報告，在每一份結論前都會標註其來源、採集方式、真實性驗證方法。這樣做的目的，是為了在法庭上提供充分的解釋空間。當律師在法庭上提交這份報告時，即便對方質證，律師也能清晰地指出：這條資訊來自工商部門公開查詢，具有官方權威性;那條資訊來自不動產登記系統，是政府公告;第三條資訊是基於多個公開信息的邏輯推理，推理過程清晰可追溯。這樣的報告，通常能夠通過法官的“證據三性”審查。

常見問題與解答

讓證據有溫度，讓真相有力量

調查的終點，不應該是破壞，而應該是保護。保護無辜者免於被欺瞞，保護企業免於被侵害，保護當事人在做出人生重大決策時有足夠的信息支撐。

中國私家偵探行業正在經歷一個從法律禁區「到」規範化探索」的轉變。廣東作為這一轉變的先行者，通過律師調查令制度的創新、民事調查諮詢的合法化、以及專業機構的自律建設，逐步將曾經的“灰色地帶”變成了“陽光下的合規業務”。

高格的價值，就在於這個轉變中堅定地站在法律理性和人文溫度的交點上。我們不隱瞞行業的法律困境，也不放棄對社會真正需求的回應。我們告訴每一個委託人——真相是可以通過合法、專業、有溫度的方式獲取的。我們也告訴每一個對手——我們的調查不是為了侵權，而是為了守護;不是為了傷害，而是為了保護。